حكمت القاضية باتي سارس من المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة ماساتشوستس بإلغاء أمر ترامب التنفيذي الصادر في 20 يناير الذي يحظر مشاريع طاقة الرياح وأعلنت أنه غير قانوني.

وقفت سارس إلى جانب ائتلاف من المدعين العامين في 17 ولاية وواشنطن العاصمة، بقيادة المدعية العامة لولاية نيويورك لتيسيا جيمس، الذين قدموا طعناً ضد أمر ترامب يومه الأول الذي أوقف عمليات التأجير والتصاريح لمشاريع طاقة الرياح.

كان ترامب قد أظهر “عداءً للطاقة المتجددة” بشكل خاص تجاه طاقة الرياح البحرية، ويفضل “الوقود الأحفوري لإنتاج الكهرباء”.

أشادت المدعية العامة لولاية ماساتشوستس أندريا جوي كامبل بالحكم كإشارة انتصار للوظائف الخضراء والطاقة المتجددة.

وقالت كامبل في بيان: “استثمرت ماساتشوستس مئات الملايين من الدولارات في طاقة الرياح البحرية، واليوم، تمكنا من حماية تلك الاستثمارات المهمة من الأمر غير القانوني لإدارة ترامب.”

أعربت جيمس عن امتنانيها لتدخل المحكمة “لمنع الحملة غير المدروسة وغير القانونية ضد الطاقة النظيفة”.

وأكدت جيمس: “بينما يواجه سكان نيويورك ارتفاع تكاليف الطاقة، نحتاج إلى المزيد من مصادر الطاقة، وليس إلى القليل منها”. “طاقة الرياح مفيدة لبيئتنا واقتصادنا ومجتمعاتنا.”

قال المتحدث باسم البيت الأبيض تايلور روجرز يوم الاثنين ليلًا إن مشاريع طاقة الرياح البحرية حصلت على معاملة تفضيلية غير عادلة خلال إدارة بايدن بينما كانت بقية صناعة الطاقة تعاني من تنظيمات مثقلة.

وأضاف روجرز في بيان لأسوشيتد برس: “أنهى الرئيس ترامب حرب جو بايدن على الطاقة الأمريكية وأطلق العنان للهيمنة الأمريكية في الطاقة لحماية أمننا الاقتصادي والوطني”.

argued coalition that ائتلاف المعارضين لأمر ترامب إن ترامب لا يمتلك السلطة لوقف تصاريح المشاريع، وأن القيام بذلك يعرض الاقتصاديات والطاقة والصحة العامة وأهداف المناخ للولايات للخطر.

يضم الائتلاف ولايات أريزونا وكاليفورنيا وكولورادو وكونيتيكت وديلاوير وإلينوي وماين وماريلاند وماساتشوستس وميشيغان ومينيسوتا ونيوجيرسي ونيو مكسيكو ونيويورك وأوريغون ورود آيلاند وواشنطن وواشنطن العاصمة. ويدعون أنهم استثمروا مئات الملايين من الدولارات بشكل جماعي لتطوير طاقة الرياح، وأكثر من ذلك في تحديث خطوط النقل لجلب طاقة الرياح إلى شبكة الكهرباء.

جادل الحكومة بأن ادعاءات الولايات لا تتعدى كونها نزاعاً سياسياً حول تفضيلات تطوير طاقة الرياح مقابل الوقود الأحفوري، وهو ما يقع خارج سلطات المحكمة الفيدرالية. قال محامي وزارة العدل مايكل روبرتسون في المحكمة أن أمر الرياح أوقف التصريح، ولكنه لم يوقفه، بينما يتشاور وزير الداخلية دوغ بورغوم بشأن الأثر البيئي لمشاريع الرياح.

قال الأمر التنفيذي إن هناك “نقصاً قانونياً مزعوماً في تأجير وتصريح الحكومة الفيدرالية” لمشاريع الرياح خلال إدارة بايدن.

سمح قاضٍ سابق في القضية للمسار بالمضي قدماً ضد بورغوم، لكنه أسقط الدعوى ضد ترامب ووزراء الحكومة الآخرين. سمح القاضي ويليام يونغ للولايات بالمضي قدماً في المطالبات بأن حظر التصاريح لمشاريع طاقة الرياح ينتهك قانون الإجراءات الإدارية، الذي يحدد عملية مفصلة لوضع اللوائح، ولكنه لا يتعارض مع الدستور.

تُعتبر طاقة الرياح أكبر مصدر للطاقة المتجددة في الولايات المتحدة، حيث توفر حوالي 10% من الكهرباء المُنتجة في البلاد، وفقًا لرابطة الطاقة النظيفة الأمريكية.

قالت مارجريت ويلز، المديرة التنفيذية لتحالف الطاقة النظيفة في نيويورك، إن طاقة الرياح هي عنصر أساسي في تشغيل شبكة الكهرباء الوطنية.

وأشارت إلى أن: “الرياح هي في الوقت الراهن واحدة من أكثر الطرق فاعلية من حيث التكلفة لتوليد الطاقة وتُستخدم بنجاح ليس فقط في الولايات المتحدة، بل في جميع أنحاء العالم”. “مع هذا الحكم وراءنا، يمكن الآن تقييم المشاريع استنادًا إلى جدواها. نشكر المدعيين العامين الذين ساعدونا في إنهاء هذه القضية.”

وصفت كيت كينيدي من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية القرار بأنه انتصار للمستهلكين، وعمال النقابات، والشركات الأمريكية، والهواء النقي، والمناخ.

وقالت كينيدي: “منذ بداية فترة ولايته، أوقفت إدارة ترامب مشاريع طاقة الرياح التي تعتبر ضرورية للحفاظ على فواتير الخدمات في مستوى معقول وضمان موثوقية الشبكة”.

وأضافت: “كان أمر الرياح ضربة مدمرة للعمال، وزبائن الكهرباء، وموثوقية شبكة الطاقة”. “يجب على إدارة ترامب أن تستخدم هذا الحكم كإنذار، وأن تتوقف عن أفعالها غير القانونية وأن تتراجع عن توسيع الطاقة المتجددة.”